格雷米奥这三个赛季的反击质量，和比分板给人的印象并不一致。双线作战时，球队常能在中后段突然提速，把一次后场断球变成三脚之内的射门，但同一套人马在联赛开局阶段却经常把反击拖成阵地战。差别不在跑动意愿，而在断球位置的深浅、第一脚出球的方向，以及前场三人组的启动时机。这支球队的反击路线从边路单点推进，逐渐转向中路斜插与弱侧包抄相结合，提速的关键也就从个人带球转移到了接应点的提前布置上。
一、断球位置决定第一脚出球的方向
格雷米奥的反击大多从中圈弧附近开始，而不是自家禁区。后腰在对手推进到中场时提前卡住内切线路，一旦断下球，第一脚几乎不会回传中卫，而是直接找边路已经提前转身的队友。这一脚的方向决定了后续是长驱直入还是被迫回做，断球点越靠前，可用的时间就越充裕。
反过来，如果断球发生在底线附近，球队通常会先横向转移一次，把球送到无人压迫的一侧再启动。这种处理看着拖慢节奏，实际是让前场三人组完成第一次冲刺后进行二次启动，避免第一波被对手回追封堵。所以同样是反击，后场断球往往比中场断球多出一次传球，却未必更慢。
一旦对手在中场布置了反抢陷阱，格雷米奥的第一脚出球就会变得保守，反击随之降速。提速不取决于球员想不想冲，而取决于断球那一刻有没有人处在可以一脚向前的位置，这个位置是平时站位习惯养出来的。
二、边路起速之后的接应层次
这条路线在右路的使用率明显更高，原因是右后卫前插后的回追速度足够，反击未果时能迅速落位。边锋拿球后不会立刻内切，先沿边线推进五到十米，把对手的边后卫压在身后，再决定是下底还是回敲。
真正决定能否形成射门的，是中路的接应层次。格雷米奥习惯让一名中场拖在边锋身后五米左右，另一名前锋斜插到禁区弧顶。这两个位置一旦站住，边路传球就有了中距离和近距离两个选项，防守方无法只盯一路。
如果边锋选择内切，边后卫通常不会套边，而是留在原地保护身后，防止对手打二次反击。这种取舍让反击看起来不够锐利，却减少了被反打的风险。提速不等于所有人都往前冲，留一个人兜底是这套路线能反复使用的原因。
三、中路斜插带来的防守错位
当对手边路回追较快时，格雷米奥会把发力点转向中路。前锋不再拉到边线接球，而是从中卫与边后卫之间的空当斜向插上，接球位置往往在中圈偏右的区域。这个位置一旦接稳，防守方的中卫必须横向移动，边路的空当随之出现。
斜插的时机很难把握。太早启动会被越位或被回追的中场破坏，太晚启动则接不到第一脚直传。格雷米奥的前锋通常在中场队友抬头观察的瞬间开始加速，这个时间差让他们能在防守球员转身之前占据身位。
一旦斜插成功，下一步往往不是继续带球，而是把球分到弱侧。此时防守重心已经被吸引到一侧，弱侧的边锋或前插的中场面对的是一对一的空当。由中路发起、再转移回边路的路线，比单纯边路推进更难防守。
四、对手回追速度对反击效率的制约
反击效率很大程度上取决于对手丢球后的第一反应。面对回追积极、中场人数充足的球队，第一脚出球经常被迫横传，B体育反击随之变成阵地进攻。面对回追偏慢、边路保护不足的对手，同样的路线就能在三脚之内完成射门。
解放者杯的客场比赛中，对手往往主动回收，把中场空间压缩，格雷米奥的反击便更多依赖定位球和二次进攻。这说明提速路线并非对所有对手都有效，对手的防守姿态直接决定了这条路线能走多远。
如果对手在中场安排了专人盯防后腰，第一脚向前的传球就会被限制，发起点只能后移到中卫。中卫出球距离更长，虽然能绕过第一层压迫，却给了对手更多回追时间，反击的突然性因此下降。
格雷米奥的反击提速，核心并不在于跑得更快，而在于断球那一刻有没有人提前站在可以一脚向前的位置。边路的推进和中路的斜插都是结果，真正的前提是中场对第二落点的控制。如果中场拿不到第二点，再快的边锋也只能回撤接球，反击就无从谈起。
下一个需要解决的问题是当第一脚向前被限制时，如何用更短的传递把球送过中场。这条路线能否继续提速，取决于中卫与后腰之间的接应距离能否被压缩到两脚之内。
